彼得·j·詹金斯
詹金斯的伙伴关系,纽黑文的房子,结路,Alderbury,索尔兹伯里,威尔特郡SP5 3 az,英国
提供有用、可靠和可能最重要的是可比数据一般被认为是“产品”,是由一个大比例的分析实验室,尤其是商业实验室。实验室经理或质量经理携带可以:如果他不满足客户需求的工作可以在直线上。实验室的方式确保他们的产品满足消费者需求的改变,经过多年的发展,今天的认证实验室EN-ISO 17025标准正迅速成为最受欢迎的是实验室向客户保证他们的产品是适合的目的。保持这种认证实验室必须提交(支付)定期监测访问他们的国家认证机构。
但是认证ISO 17025是一个相对较新的现象,它还获得普遍接受。几乎所有的实验室提供环境和水质分析认证这个标准,但它绝不是普遍在实验室服务于制药行业和一些研究实验室认证。近150年的实验室试图证明可靠的交付产品是按照某种形式的标准化、行之有效的方法。理论,在分析科学的许多领域仍然是,如果实验室遵循食谱,已经被许多人尝试和测试,然后由专家审查结果应该“好数据”。确实很多组织都汇集了产生这些标准方法已经成为,核心成员组织,社区,给分析化学家的职业身份。
即使在标准制定机构没有组织成员,他们完全依赖的自由输入大批分析化学家通过工作方,委员会和其他组织。所以一百多年分析,通过这些尸体,已经能够感到更大的社区的一部分,所以获得大量的知识,建议和明智的委员会。分析师同样重要的是,通过对标准方法的发展,能够获得所有权的方法,他或她,每天使用,所以对他们有信心。
值得采取快速浏览三个这样的机构,采用AOAC公认的国际ASTM和皇家化学学会的。所有三个全球会员和他们的工作是已知的和受人尊敬的整个分析社区。
采用AOAC公认的国际生活开始于1884年的官方农业化学家协会的赞助下成立美国农业部(USDA),并被指控犯有为肥料开发统一的分析方法。1885年,一个公约建立采用AOAC公认的作为一个独立的组织在费城举行,宾夕法尼亚州,美国。其会员仅限于美国州和联邦政府职位分析化学家,会员要求保持了近100年。1965年,认识到采用AOAC公认的利益范围的扩张农业主题以外,协会的协会更名为官方分析化学家。来自美国食品和药物管理局协会走向独立,在1979年实现这一目标。同时科学家会员来自美国以外的国家增长和非官方(非政府)的科学家。今天,60%以上的采用AOAC公认的国际成员在行业实验室工作。采用AOAC公认的会员一直有很强的实用性和参与式偏见:它的工作包括开发标准方法,验证商业测试工具,组织科学会议和出版书籍和指南。
ASTM国际(前身是美国和材料试验学会(ASTM),开发和提供国际标准。2001年,当今社会被称为ASTM国际和世界各地的约12000名使用ASTM标准,提高产品质量,加强安全、促进市场准入和贸易,并建立消费者信心。ASTM的化学家和工程师成立于1898年宾夕法尼亚铁路。成立时,该组织被称为美国国际协会的部分进行测试和材料。ASTM采用AOAC公认的具有很多相同的特征,关键是会员的精神和志愿精神,使方法的发展成为可能。
英国皇家化学学会的,但是随着全球会员,是合并的结果,进化的身体:首先是伦敦的化学学会成立于1841年,刺激越来越感兴趣的科学问题。其目标之一是举办会议”……沟通和讨论的发现和观察,其中一个账户由程序或事务的社会形式”。
社会公众的分析师,成立于1874年被控提高分析化学的科学,在那些日子,“公共分析师”是唯一的商业、服务分析实验室提供在英国的大部分地区。分析化学的社会随后成为了社会。
在化学学会应对压力的需要适当合格的化学家导致的形成在1877年另一个新的身体,英国的化学研究所,后来成为了皇家化学学会。角色关注资格和专业地位的主要目的是努力促进化学专业的,并确保咨询和分析化学家是彻底和正确合格的化学及其应用。
1972年,化学学会和皇家理工学院的化学与法拉第社会和分析化学的社会,迈出了第一步合并完成。1980年,四个独立的身体成为皇家化学学会的,用一个新的皇家宪章和学习社会的双重角色和专业的身体。今天,RSC积极参与教育、资格和职业行为。它运行在国家和地方层面会议和会议。它是一个主要的出版商,在国际上被视为一个提供者的化学数据库。虽然采用AOAC公认和ASTM有专业人员和管理,绝大多数的工作是由其成员,通过委员会和社区工作。
那么改变认证ISO标准的崛起带来了吗?有一个根本区别的ISO标准,发展相比,成员组织。的核心标准,17025年,取决于相关的标准和指南,ISO指导30到35(认证参考资料)和ISO标准17043(熟练测试)实际上已经成为“大师标准”为分析化学家。国际标准组织(ISO)、国际机构负责这些标准,是远离组织一员的可能。ISO REMCO,负责开发指南,详细参考资料应该如何发展,注册和使用一个委员会由来自国家计量机构和其他相关机构的代表。那么什么是分析化学家的角色发展的这些标准?在现实中实践发展的化学家已经很少或根本没有说不同的指南和标准。结果就是因为没有归属感实验室化学家似乎觉得小亲和力。毫不夸张地说,在一些行业实验室化学家和质量经理觉得认证机构已成为政府管理服务的有效武器,几乎警察。这一切都是采用AOAC公认的目标相去甚远,ASTM和RSC促进良好的科学。
这个不幸的后果是,实验室管理人员,工作在一个商业“服务费”实验室越来越被剥夺权利的从他或她的工具取决于提供他们的“产品”。几乎是一个“象牙塔”不妥协的心态,似乎弥漫ISO,出生我怀疑缺乏来自商业实验室的科学家参与ISO REMCO的运作和国家标准组织ISO REMCO供应成员。这种心态是慢慢渗透的认证机构实施ISO标准。结果是,实验室经理可以开始怀疑谁正在运行的东西。一个很好的例子是认证机构使用的越来越大的压力提供参考材料从ISO 17025 +指导34生产商,如果一个是可用的。UKAS文档TPS 57是一个很好的例子:一个副本可以在这里下载:http://www.ukas.com/library/Technical-Information/Pubs-Technical-Articles/Pubs-List/TPS%2057_March2011.pdf
这背后的原因的压力严格遵循ISO标准是合理的,但其后果可以商业上有问题,如果没有健全。这位作者,和许多其他科学家,开始质疑这一切的商业可行性规定:已经不止一次对我说,已经通过认证的质量改善导致超出适用的实验室数据。
你有一个你想要和我们分享经验吗?通过下面的评论功能,请让我知道。
